林郑月娥表示，通过2017年政改方案就可以实现市民普选的愿望
在前天举行的立法会会议上，当“政改三人组”组长、政务司司长林郑月娥提交《二〇一七机不可失》特首普选办法咨询文件时，二十多位泛民议员，打开黄色雨伞，一齐离开会场，以示“杯葛”。
这一镜头在本港媒体上广泛出现，甚至有外国媒体也对之大感兴趣，予以刊登。的确，泛民议员这一举动，是有“震撼力”和“吸引眼球”的，然而，二十多把一齐打开的黄伞，到底代表什么？又能够起到什么作用和达到什么目的？答案只能是荒谬和不负责任。
举伞的二十多位泛民议员，不少从政已有十多二十年历史，在市民眼中，他们一直在致力为港人争取民主；然而，二〇一七“一人一票选特首”这场“民主盛宴”已经端到眼前，全港市民也都已“食指大动”、准备“起筷”，但偏偏就是这二十多位“民主化身”却选择在这个时候齐齐离席，甚至要把桌子掀翻，自己不吃，还要让所有的人都没有得吃，而“反枱”的理由仅仅是因为菜式不合他们的胃口、不对他们的口味而已，至于大家都想尝尝盛宴的诉求，他们是死活不管、置诸脑后的了。如此民意代表、“民主化身”，不是太专横，也太自私和可笑了吗？
眼前，面对为期两个月的次轮政改咨询，作为“五步曲”持份者之一的立法会泛民议员，从法律责任以至情理道义，都必须要克尽权责、积极参与，而不能只以一句“杯葛”、只以一把黄伞来作为回应。这样做是有违议员操守，更不符合基本法规定的议员十项权责，是严重的渎职和失责，应被强烈谴责以至褫夺其议员资格。
事实是，政改次轮咨询文件按照人大“八·三一决定”框架，在具体选举办法上已经注入了不少新的元素，大大拓宽了提名程序的民主化程度和空间，泛民议员对此不应不闻不问。其中，特别是在所谓“入闸”问题上，“文件”建议提名程序分为“参选人”和“候选人”两个步骤，前者只须十二分之一即一百位提委推荐，就可以“入闸”，参与下一轮“候选人”的角逐。而按目前选委会的组成办法，提委会由四大界别共一千二百人组成，泛民人士几可“囊括”第三界别中的教育、宗教、社工界提委票，再加上专业界和政界的“自己友”，泛民要弄个三、四百票，推出两三名“参选人”，绝非难事。
不仅如此，为了确保公平公正，林郑月娥昨天还补充，“参选人”的推荐票将会“封顶”，每人最多只可以拿二百票，以免出现“参选人”人数太少的情况。而明眼人一看便知，此举几乎是为了泛民“度身订造”，目的是避免建制派“扫走”大部分推荐票，令到泛民无法“入闸”。如此良苦用心，泛民还能够说选举不公平、提委会提名是“益建制派”，还能够以此来“杯葛”咨询、否定依法普选？泛民议员有胆识、有能力、有承担，就应该落场“玩埋一份”，先争取成为“参选人”、再力争成为“候选人”，其间过程高度公开与透明，民意主流和人心所向，提委会不可能置若罔闻，如此“一人一票”，就在眼前。
奉劝二十多位泛民议员，从速收起黄伞，认真参与咨询，做依法普选的促进者和功臣，否则，站到潮流和民意的反面，是不会有好下场的。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
